ZFX + Developia

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Ich mein im Ernst, wer würde die Frau Opfern?

Ein weiblicher Spieler ;)

Beispiel, mit welchem ich dieses Jahr in objC schon viel Spaß hatte: SomeContainer : Object; // gigantisch umfangreiche API SomeMutableContainer : SomeContainer; // noch umfangreichere API als SomeContainer SomeEnhancedFunctionalityContainer : SomeContainer; // noch umfangreichere API als SomeConta...

aber in Sprachen ohne sie habe ich die jeweilige Sprache deswegen schon oft genug verflucht und mir gewünscht, ich könnte für den Code C++ einsetzen, denn ab und zu hat man eben doch Situationen, in denen man viel tricksen und unintutive Umwege gehen muss, um an multipler Vererbung vorbei zu kommen...

Das Lustige ist, dass das Ergebnis auf x86 wahrscheinlich recht präzise ausfällt (weil alles mit 80-Bit-Präzision in der FPU berechnet wird) und auf x64 katastrophal (weil alles mit 32-Bit-Präzision in den SSE-Einheiten berechnet wird). Gibt eine lustige Fehlersuche, wenn man viele Jahre lang nicht...

Das Standardkomitee hat den gefährlichen Casts extra die längsten Namen zugeordnet; reinterpret_cast ist wesentlich unangenehmer zu schreiben als static_cast . Da aber C-Casts die kürzeste Methode sind und bleiben, ist die ganze „man fühlt, wenn man was falsches macht“-Sache komplett für’n Popo. Mi...

aus meinem bauchgefühl heraus würde ich immer den schwächstmöglichen cast verwenden, d.h. static_cast. edit: gerade nochmal näher drüber nachgedacht, und festgestellt, dass dynamic_cast an der stelle auch nicht wirklich sinn macht. das hier scheint dem rechtzugeben: http://www.gamedev.net/topic/492...

void* können sowohl mit static_cast, als auch mit reinterpret_cast in Pointer zu instanzen beliebiger Klassen gecastet werden, wobei es in der Verantwortung des Programmierers liegt, dass der Pointer auf ein gültiges Objekt der korrekten Klasse zeigt, wenn er dereferenziert wird. Foo* foo = NULL; vo...

Krishty hat geschrieben:Das mag kompilieren, wird aber nicht linken.

Wenn es denn so wäre, wärs mir recht, aber es linkt auch einwandfrei :(

PS:
*seufz* constexpr könnte ich jetzt auch gerade gut gebrauchen.

Folgender Code template<bool isTrue> struct IsTrue; template<> struct IsTrue<true> { }; struct Test { IsTrue<false> failToCompileIfNotTrue; }; wirft mir wie erwünscht und erwartet einen Kompilierfehler: 'Test::failToCompileIfNotTrue' uses undefined struct 'IsTrue<isTrue>' 1> with 1> [ 1> isTrue=fals...

BeRsErKeR hat geschrieben:Versuchs mal so:

Code: Alles auswählen

COMPILE_TIME_ASSERT_TRUE_MSG((!ConfirmAllowed<Etype, customTypeCode>::dimensions), ERROR_THIS_OVERLOAD_IS_ONLY_FOR_SCALAR_TYPES);

Also mit zusätzlichen Klammern.

Natürlich! Eigentlich naheliegend, das auszuprobieren. Funzt :)

Ich vermute ja fast, dass der Präprozessor das Komma zwischen den Template-Parametern als Trennung für die Macro-Parameter interpretiert und daher von 3 Parametern ausgeht. Wieder ein schönes Beispiel, warum man solche Macro-Spielereien vermeiden sollte. ;) Es ist halt nur eine Textersetzung. Nicht...

Das Prinzip nennt sich Lazy Evaluation. Ich habe es früher sehr gern benutzt, aber je mehr ich Abstand gewinne, desto schlechter erscheint es mir. Ich würde es mal so beschreiben: a) Du *musst* es anwenden. Z.B. weil Du 2GB Texturen hast, aber nur 500MB davon realistischerweise gleichzeitig unterbr...

So, neues Problem. Ich habe folgendes Makro: template<bool> struct CompileTimeAssertTrue; template<> struct CompileTimeAssertTrue<true> {}; #define COMPILE_TIME_ASSERT_TRUE(expr) {CompileTimeAssertTrue<(expr)> ASSERTION_FAILED; (void)ASSERTION_FAILED;} #define COMPILE_TIME_ASSERT_TRUE_MSG(expr, msg)...

Mich würde interessieren ob und wie du verhinderst dass jemand von Base statt von BaseWithFixedID erbt. Spontan fällt mir nur ein den Konstruktor von Base private zu deklarieren und mit friend zu arbeiten. Dann könnte das tatsächlich eine runde Sache sein. Jap, schlage gerade die Syntax nach, wie i...

Das Template hat mich jetzt auch als beste Lösung überzeugt und wurde bereits implementiert. 8-)

:shock:

Das inkrementiert den Wert der Variablen, auf die indices zeigt, um 1.

CodingCat hat geschrieben:Post-Increment-Zeigerarithmetik, the root of all evil!

Code: Alles auswählen

*indices++ = *indices++ = rightIndex;

Hehe, da bin ich letzte Woche erst drüber gestolpert. ++*indices und *++indices sind in der Situation angenehmer.

Gegeben ist ein Fremdprogramm, was nur als Binary vorliegt. Dies ist eine Anwendung mit mehreren Fenstern, welche jeweils grafischen Output präsentieren. Über diese grafischen Output möchte ich nun ein Headsup-Display als weiteren grafischen Layer legen. Dazu muss ich natürlich wissen, wo auf dem Sc...

Krishty hat geschrieben:Es sollte also aus zwei Gründen unsichtbar sein. Stattdessen plöppt es beim Surfen einfach so auf.

- * - == + ;)

Ich habe in einem Tool, dass ich gerade schreibe, tatsächlich einen sinnvollen Verwendungszweck für einen 4-dimensionalen Arrray aus Stringliteralen gefunden :ugeek:

Legt euch nie in irgendeinem Programm einen Shortcut auf STRG+ALT+<. Führte dazu, dass bei dem im Hintergrund laufenden Programm die ganze Zeit (ohne sichtbare Rückmeldung, da nicht im Vordergrund und geräuschlos) der Shortcut getriggert wurde, während ich vergeblich versuchte, in Visual Studio &quo...

Aber warum kannst du nicht einfach Interfaces verwenden: Weil ich davon alleine noch keine ID habe, mit der ein anderes Programm (auch in einer anderen Sprache) dann erkennen kann, wie es die serialisierten Daten zu interpretieren hat. @Alexander: Ich hätte es für die Implementierer der erbenden Kl...

Krishty hat geschrieben:Welchen der beiden Vorschläge meinst du damit?

Beide.

Ich seh schon: Mein Ziel scheint nicht erreichbar zu sein.

dot hat geschrieben:Laut Standard ist es sogar nichtmal sicher dass ein Byte 8 Bit hat, 21 wärn auch ok.

Und es gibt sogar Systeme, auf denen ein Byte tatsächlich nicht 8 Bit groß ist, wenn sie auch Seltenheitswert besitzen:
http://stackoverflow.com/questions/5516 ... byte-8-bit

Das wären dann ja aber keine statischen Variablen. Das heißt, jede Instanz könte den Wert auf was anderes setzen. Außerdem wäre die Variable selbst nicht konstant und könnte jederzeit geändert werden. Damit muss ein Implemntierer einer erbenden Klasse also doch wieder aufpassen, dass er auch wirklic...

Hm.. Mist... Ich hab das Callbacksystem noch nicht so ganz verstanden. Ich definiere also eine Funktion "void SoundCallback();", das mein Soundmanager kennt und die Funktion deklariert ohne, dass ich sie irgendwo implementiere. Jetzt kommt dementsprechend eine Instanz von Sound2D und impl...

Moin. Ich habe eine abstrakte Basis Klasse CustomType . Diese hat unter anderem einen static const unsigned char mTypecode; . CustomType gilt als Interface für die Serialisierung von custom Types und deklariert die Callback-API, die Typen einer App implementieren müssen, damit sie aus der Lib heraus...

Krishty hat geschrieben:Ein hiesiges Ladenlokal wirbt mit „klimatisiertem Stehverzehr“

Bei den derzeitigen Temperaturen ist mir Klimatisierung nicht unbedingt so wichtig.

Argh, wieso gibts Xcode in objC nicht mal ein Warning, wenn man einen Dictionary-array ohne expliziten Cast als Parameter übergibt (als pointer 32bit auf einem 32bit-system), obwohl die Methode einen bool verlangt (8bit auf Apple-Plattformen)? Kompiliert alles anstandslos und zur Laufzeit: *boom*